Chlapec už byl narušený.
Tohle je věta, kterou podle mě v odůvodnění trestu za sexuální zneužívání dítěte vůbec nechcete číst.
Dvanáctiletý chlapec vyrůstal v problematickém prostředí, užíval drogy, měl zkušenost s dětskou prostitucí a skončil ve výchovném ústavu. Soud tyto okolnosti použil jako argument, proč je jednání dospělého pachatele méně společensky škodlivé.
Proč je tahle úvaha obrácená naruby
Takové dítě není méně nevinné a méně hodné ochrany. Naopak může být zranitelnější než dítě, které vyrůstá v bezpečném prostředí a má kolem sebe funkční dospělé.
Kdybychom ten argument dotáhli do důsledku, říká přibližně tohle: děti nezneužívejte, ale když už, vyberte si ty, které někdo zranil před vámi. Tam se vám jejich předchozí trauma může hodit jako důvod pro mírnější trest.
Tohle přece nemůže být logika systému, který má dítě chránit.
Zranitelnost je důvod k větší ochraně, ne k menší
Pokud dvanáctileté dítě užívá drogy, prodává sexuální služby nebo žije v prostředí, kde selhávají dospělí, není to důvod klást na něj větší odpovědnost. Je to další důvod ptát se, kde všude už předtím selhala jeho ochrana.
A dospělý, který takové situace využije, není méně odpovědný proto, že dítě už před ním něco zažilo. Naopak. Využil zranitelnosti, kterou způsobil někdo jiný.
Dítě není věc, u které po prvním poškození klesá hodnota dalších škod.
Co to znamená pro praxi
Trestní právo pracuje s pojmem zvlášť zranitelné oběti a s celou řadou nástrojů, které mají poškozené dítě chránit před druhotnou újmou během řízení. To, jak se s předchozí životní zkušeností dítěte zachází v odůvodnění trestu, je ale otázka výkladu a úvahy soudu.
A právě proto o ní má smysl mluvit nahlas. Jestli začneme rozlišovat mezi dítětem, které je dost nevinné, a dítětem, které už bylo životem zraněné, přestáváme chránit ty, které to potřebují nejvíc.
Když je poškozeným dítě
Poškozený má v trestním řízení vlastní procesní práva. Může být zastoupen zmocněncem, uplatňovat nárok na náhradu újmy a být informován o průběhu řízení. U dětí a zvlášť zranitelných obětí k tomu přistupují další ochranná opatření.
Pokud tuhle situaci řešíte, o možnostech zastoupení píšu podrobněji na stránce poškozený v trestním řízení.
Text vyjadřuje můj názor na jednu konkrétní úvahu v odůvodnění rozhodnutí a je zároveň obecnou informací. Postavení poškozeného v konkrétní věci vždy závisí na okolnostech případu.