Dostávám desítky zpráv od lidí, kteří čelí tomu samému. Invalidní důchod snížený nebo odebraný. Bez jakékoli změny zdravotního stavu. Bez šance se ze dne na den uživit. A bez někoho, kdo by poradil, co dál.
Většina těch rozhodnutí by přitom u soudu neobstála. Jenže devět z deseti lidí se nikdy neodvolá. Ne proto, že by neměli pravdu, ale proto, že jim došly síly a protože věří, že stát má vždycky pravdu.
Nemá. A bránit se jde, i když na to nemáte advokáta ani peníze.
Nejdřív si přečtěte, co v rozhodnutí opravdu stojí
Než uděláte cokoli jiného, najděte v rozhodnutí dvě věci: datum doručení a důvod změny. Od data doručení běží lhůta a ta je nemilosrdná. Důvod změny je to, s čím budete polemizovat.
Posudek by měl popsat, co se ve vašem zdravotním stavu změnilo tak, že už nesnižuje pracovní schopnost o dřívější procento. Pokud se nezměnilo nic, případně se stav dokonce zhoršil, je to přesně ten rozpor, na kterém stojí celá obrana.
Krok první: námitka do 30 dnů
Proti rozhodnutí České správy sociálního zabezpečení se podává námitka, a to ve lhůtě 30 dnů od doručení. Nepotřebujete k tomu právníka ani formulář. Stačí dopis, ve kterém uvedete:
- čeho se námitka týká, tedy číslo jednací rozhodnutí a vaše rodné číslo
- že s rozhodnutím nesouhlasíte a proč
- konkrétně, co posudek opomněl nebo popsal nesprávně
- čeho se domáháte, tedy zrušení nebo změny rozhodnutí
Nejdůležitější je ta třetí odrážka. Nepište obecně, že se cítíte špatně. Napište, co konkrétně nezvládáte, jak dlouho to trvá a čím to doložíte. Přiložte nové lékařské zprávy, propouštěcí zprávy, záznamy o hospitalizacích, cokoli, co ukazuje, že se stav nezlepšil.
Posudkové hodnocení pracuje s papírem. Pokud v papíru něco není, pro posudkového lékaře to neexistuje.
Námitku podejte vždy. I když si nejste jistí. Je to vaše právo a bez ní se k soudu vůbec nedostanete.
Krok druhý: žaloba ke krajskému soudu do dvou měsíců
Pokud ČSSZ námitku zamítne, přichází správní žaloba. Ta se podává ke krajskému soudu podle vašeho bydliště, ve lhůtě dvou měsíců od doručení rozhodnutí o námitkách.
A tady jsou dvě věci, které většina lidí neví, a přitom právě ony rozhodují o tom, jestli se do toho pustí:
- Nepotřebujete advokáta. Ve věcech důchodového pojištění se před krajským soudem nemusíte nechat zastoupit.
- Neplatíte soudní poplatek. Řízení ve věcech důchodového pojištění je od poplatku osvobozené.
Žaloba nemusí být právnicky vybroušená. Musí být včas, musí být zřejmé, proti čemu směřuje, a musí z ní být patrné, v čem vidíte chybu.
Co u soudu skutečně rozhoduje
V soudním řízení se zpravidla zadá nový posudek, tentokrát od nezávislé posudkové komise. Vy ho neplatíte. A právě on obvykle rozhodne celý spor.
To je důvod, proč se vyplatí jít až sem. Námitkové řízení posuzuje tatáž instituce, která rozhodla poprvé. Teprve u soudu se na váš stav podívá někdo zvenčí.
Čísla z mé praxe
V roce 2025 jsme uzavřeli šestnáct soudních řízení. Ve čtrnácti z nich soud potvrdil, že stát pochybil. Ne že by se moji klienti zázračně uzdravili. Ale že jim byl důchod odebrán nebo snížen bez reálné změny zdravotního stavu.
Jeden klient, který přežil onkologické onemocnění, měl přiznaný invalidní důchod prvního stupně. Po roce mu byl bez jakékoli změny stavu zrušen. Znalec u soudu potvrdil, že pracovní schopnost je dál snížená o víc než čtyřicet procent. ČSSZ musela důchod zpětně přiznat. Mezitím byl deset měsíců bez příjmu.
Jiný klient s těžkým mentálním postižením měl uznaný třetí stupeň invalidity, ale výplatu mu zamítli s tím, že nesplnil potřebnou dobu pojištění. Proč? Protože invaliditu stanovili ke dni podání žádosti. Jenže on se s tím stavem narodil. Uspěli jsme, soud uznal, že nárok tu byl dávno. Mezitím rok bez příjmu.
Na co si dát pozor
- Lhůty. Zmeškaná lhůta je nejčastější důvod, proč se člověk nemůže bránit, i když má pravdu. Datum doručení si poznamenejte hned.
- Zpětné doplacení. Když uspějete, ČSSZ musí zpětně přiznat nárok a doplatit, co odepřela. Ta doba bez příjmu se tím nevymaže, ale peníze nepropadnou.
- Souběh s dalšími dávkami. Po dobu řízení může být na místě řešit i jiné formy podpory. Neřešte to až ve chvíli, kdy nemáte na nájem.
Proč o tom píšu
Systém spoléhá na to, že to většina lidí vzdá. Z deseti lidí to vzdá devět a na nich stát ušetří. Mezitím tečou peníze na posudky, námitky a soudy místo toho, aby rovnou pomohly tam, kam mají.
Jako advokátka říkám, že tohle už dávno není jen právní problém. Je to etický problém státu. A dokud o něm nebudeme mluvit nahlas, nezmění se.
Pokud si nejste jistí, kde začít, ozvěte se. Ráda pomůžu aspoň nasměrovat.
Text je obecnou informací. Konkrétní postup vždy závisí na okolnostech případu a na obsahu doručených rozhodnutí a lékařských podkladů.